← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8740/2022 по делу 8Г-8203/2022 [88-8740/2022]

Дело 8Г-8203/2022 [88-8740/2022]13.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8740/2022 № 2-928/2016 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-928/2016 по заявлению АО «Связной Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Алиева Х. И. , по кассационной жалобе Алиева Х. И. на определение мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Алиева Х.И. в пользу АО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77153,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257,31 руб. Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Связной Банк» на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Х.И. отказано в отмене судебного приказа, ввиду обращения заявителя за пределами установленного законом срока. В кассационной жалобе Алиев Х.И. ставит вопрос об отмене как определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., так и с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8740/2022 по делу 8Г-8203/2022 [88-8740/2022] — судебная практика — Довод