Пятый кассационный суд
Определения № 88-8673/2022 по делу 8Г-5681/2022 [88-8673/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8673/2022 УИД 26RS0012-01-2020-003004-50 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2021 по иску ФИО1 к ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Детский дом (смешанный) № им. ФИО6 " о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Детский дом (смешанный) № им. ФИО6 " на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 к ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № им. ФИО6 » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе учреждение просило отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав представителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.