Пятый кассационный суд
Определения № 88-8791/2022 по делу 8Г-8374/2022 [88-8791/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8791/2022 УИД 05RS0038-01-2021-027612-79 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7192/2021 по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Яралиеву Э. И. о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Управления Росгвардии по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Росгвардии по РД к Яралиеву Э.И. о возмещении материального ущерба, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Управление Росгвардии по РД просило отменить апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи через Кировский районный суд <адрес> объяснения Яралиева Э.И. , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев воз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.