Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24882/2025 [88-2137/2026 - (88-24412/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 47RS0 № -20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО5 , ФИО9 ВА. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО "Энергопроект Выборг", ООО "Энергопроект –М» об обязании произвести работы, возмещение ущерба, компенсации морального вреда, штрафа по кассационным жалобам ООО "Энергопроект Выборг", ФИО2 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ООО "Энергопроект Выборг"- ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ООО "Энергопроект Выборг" об обязании произвести работы, возмещение ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Просили обязать выполнить дополнительное утепление внутренней поверхности наружной стены квартиры, принадлежащей истцам с использованием отражающей теплоизоляции; устранить неорганизованный отвод атмосферной влаги по стене здания с балкона соседнего подъезда, взыскать солидарно в пользу ФИО2 150984 руб. в возмещение ущерба, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80492 руб., расходы на прове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.