← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7495/2022 [88-7911/2022]

Дело 8Г-7495/2022 [88-7911/2022]13.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям работников
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 7911/2022 дело № 2 – 757/2022 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Евгении Юрьевны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении единовременного социального пособия незаконным, признании права на получение единовременного социального пособия и выплате по кассационной жалобе Слепцовой Евгении Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Слепцова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Минтруду СК о признании решения об отказе в назначении единовременного социального пособия незаконным, признании права на получение единовременного социального пособия и выплате социального пособия в соответствии с Законом Ставропольского края от 30 апреля 2020 года № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей». Обращаясь в суд, Слепцова Е.Ю. указала, что она работает в должности рентгенолабо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7495/2022 [88-7911/2022] — судебная практика — Довод