← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7746/2022 [88-8120/2022]

Дело 8Г-7746/2022 [88-8120/2022]13.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 8120/2022 дело № 2 - 61/2022 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гридасову Дмитрию Александровичу и Чекусовой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Чекусовой Вероники Владимировны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ИП Гридасову Д.А., Чекусовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращаясь в суд, Банк указал, что 29 декабря 2016 года Банк предоставил ИП Гридасову Д.А. целевой кредит в размере 500000 рублей для развития бизнеса с уплатой 22% годовых на срок по 27 декабря 2019 года. В целях обеспечения обязательств индивидуальным предпринимателем Гридасовым Д.А. по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № № от 29 декабря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7746/2022 [88-8120/2022] — судебная практика — Довод