← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6846/2022 [88-8387/2022]

Дело 8Г-6846/2022 [88-8387/2022]13.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 8387/2022 дело № 2 - 3933/2021 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Хановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Хановой Натальи Владимировны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Хановой Н.В.

Костина А.А., действующего на основании № 26АА4210939 от 9 июня 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Ставрополя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 649 284 руб. 20 коп., состоящей из: основного долга – 603116 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом – 45 175 руб. 11 коп., пени – 992 руб. 22 коп., по состоянию на 26 апреля 2021 года, возврате уплаченной государственной пошлины – 9693 руб. Обращаясь в суд, Банк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6846/2022 [88-8387/2022] — судебная практика — Довод