Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7750/2022 [88-8122/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8122/2022 дело № 2 – 453/2022 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова Магомеда Лукмановича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по РД Джанакаевой Р.А., действующей по доверенностей от 31 декабря 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Лукманова М.Л. Харчиева А.А., действующего по доверенности № 05АА2716088 от 23 сентября 2020 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала РД, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лукманов М.Л. обратился в суд с иском к МВД РФ, МВ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.