Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6908/2022 [88-8385/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8385/2022 дело № 2 – 59/2022 в суде первой инстанции 13 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыхальского Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чомаевой Радмиле Альбертовне, Кисловодскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании причиненного ущерба по кассационной жалобе и дополнению к ней Рыхальского Андрея Владимировича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рыхальский А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОССП УФССП по СК Чомаевой Р.А., Кисловодскому городскому отделу УФССП по СК, Управлению ФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.