Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2629/2021 по делу 8а-23672/2022 [88а-30238/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2629/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11.10.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Борс Х.З., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 08.07.2022 кассационную жалобу ФИО5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к Администрации Темрюкского района, заинтересованное лицо: Управление государственной охраны культурного наследия администрации Краснодарского края, об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Администрации Темрюкского района в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , выраженный в письменном ответе от 30.12.2020 №07-16237/20-2. В обоснование требований указал на то, что на заявление от 01.12.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях жилищного строительства административный истец получил оспариваемый отказ в предоставлении муниципальной услуги. Административный истец считает отказ незаконным, нарушающим права заявителя, ссылаясь на то, что приведенные основания для отказа в исчерпывающем перечне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.