Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-391/2022 по делу 8а-28421/2022 [88а-33965/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-391/2022 № 88а-33965/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Блинова Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 20 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Блинова Е.А. к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав объяснение представителя Блинова Е.А. по доверенности Щукину А.В., судебная коллегия
установила: Блинов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации города Судака Республики Крым (далее - администрация), изложенного в письме №Б-1852/09 от 9 декабря 2021 года, принятый по результатам заявления от 28 октября 2021 года о перераспределении земельных участков; об обязании администрации повторно рассмотреть вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с учетом установленных судом обстоятельств по делу без права предъявления отказа; о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., и издержек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.