Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-3455/2021 по делу 8а-23280/2022 [88а-30237/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3455/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11.10.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Борс Х.З., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 29.06.2022 кассационную жалобу Администрации Лазаревского района г. Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15.02.2022, вынесенное по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.10.2021 по административному делу по административному иску ФИО7 к Администрации Лазаревского района г. Сочи, заинтересованное лицо: Администрация г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя ФИО7 ( ФИО5 ) по доверенности ФИО6 , просившего об оставлении апелляционного определения без изменения, ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО7 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Администрации Лазаревского района г. Сочи (Администрация, городская администрация) от 01.09.2021 № .П-1395/21 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, обязать заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Взыскать с Администрации государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование требований ФИО7 указала на то, что является собственником жилого дома с кадастровым ном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.