Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-30898/2022 [88а-35107/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал № 9а-1827/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11.10.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.11.2021 и судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.03.2022 по административному исковому заявлению ФИО4 к ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» об оспаривании действий,
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» о признании незаконными действий при производстве амбулаторной экспертизы. Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.11.2021 административный иск возвращен. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11.03.2022 определение от 25.11.2021 отменено. ФИО3 отказано в принятии административного иска. В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как постановленных с нарушением закона. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.