Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-27922/2022 [88а-32802/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1109/2021 № 88а-32802/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества пансионат «Приветливый берег» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: закрытое акционерное общество пансионат «Приветливый берег» (далее – Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2020 года кадастровой стоимости земельного участка: - с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 44 771+/ -74 кв. м из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации пансионата; для размещения домов отдыха, пансионатов, кемпингов, расположенного по адресу: <адрес> (далее – участок № 2405) в размере его рыночной стоимости – 187 500 000 рублей; - с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4989+/-25 кв. м из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.