← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-2882/2022 по делу 8а-30670/2022 [88а-35491/2022]

Дело 8а-30670/2022 [88а-35491/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2882/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11.10.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В. судей: Иванова А.Е., Борс Х.З., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 07.09.2022 кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19.08.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., пояснения представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» - Жирновой П.Р., поддержавшей кассационную жалобу, пояснения ФИО6 , просившего оставить судебные акты без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования « <адрес> » (Комитет), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным решение № 1689 от 02.02.2022 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязать направить в адрес ФИО6 проект договора купли - продажи. В обоснование требований ФИО6 указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды № 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-2882/2022 по делу 8а-30670/2022 [88а-35491/2022] — судебная практика — Довод