← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-34519/2022 по делу 8Г-30016/2022 [88-34519/2022]

Дело 8Г-30016/2022 [88-34519/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-34519/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-3262/2016 34RS0007-01-2015-001630-83 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба,

установил: Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 года по делу № 2-3262/2016 с ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в сумме 91 501 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 945 рублей 04 копейки. СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу, восстановив срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2021 года, заявление удовлетворено. Суд восстановил страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области срок предъявления к исполнению исполнительного документа и выдал дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО8 в пользу ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОАСО «Ингосстрах» денежных средств в размере 94 446 рублей 36 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 30 мая 2022 года, определение Тракторозаводского районного суда г. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-34519/2022 по делу 8Г-30016/2022 [88-34519/2022] — судебная практика — Довод