Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24491/2022 по делу 8Г-19623/2022 [88-24491/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24491/2022 УИД 34RS0032-01-2021-000516-62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее также- Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № . Ответчица воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнила принятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 356 949,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ , на основании договора цессии № , Банк уступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности ответчицы по договору № . Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ , однако указанная задолженность в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.