← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30405/2022 по делу 8Г-25958/2022 [88-30405/2022]

Дело 8Г-25958/2022 [88-30405/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-30405/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2150/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Татьяны Леонидовны к муниципальному казенному учреждению МО город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «КОХ» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги, по кассационной жалобе Демидовой Т.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения представителя истца ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя МКУ МО г.

Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» ФИО6 , возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия,

установила: Демидова Т.Л. первоначально обратилась в суд с иском к МКУ МО город Краснодар «Единая служба заказчика», ООО «КОХ» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги. В обоснование своих требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «БМВ», гос.номер № , двигаясь по дороге от федеральной автомобильной дороги (ФАД) М4 Дон в сторону пос. Индустриальный 970 м, допустила наезд на выбоину в проезже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30405/2022 по делу 8Г-25958/2022 [88-30405/2022] — судебная практика — Довод