← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31247/2022 по делу 8Г-26869/2022 [88-31247/2022]

Дело 8Г-26869/2022 [88-31247/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31247/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3979/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 , ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 30.09.2019 с них взыскано по 5000 рублей исполнительского сбора за то, что они добровольно не выселились из <адрес> по решению суда. Взыскание исполнительного сбора истцы считают незаконным, поскольку добровольно выселиться им никто не предлагал. Истцы являются инвалидами с детства, после получения постановления у них поднялось артериальное давление, кружилась голова, начались приступы тошноты, кашель, удушье. Также истцы указали, что решением суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31247/2022 по делу 8Г-26869/2022 [88-31247/2022] — судебная практика — Довод