← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30720/2022 по делу 8Г-26310/2022 [88-30720/2022]

Дело 8Г-26310/2022 [88-30720/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-30720/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывалось, что по страховому случаю, связанному с правоотношениями по договору ОСАГО истец излишне выплатил ответчикам денежные средства в размере 802 358,53 руб. Двойная оплата денежных средств произошла в результате предъявления по обстоятельствам одного ДТП двух исполнительных листов ФИО2 и его представителем ФИО1 Добровольно возвратить денежные средства ответчики отказались. Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 802 358,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 223,59 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк». Представитель ответчика ФИО1 Л.А. по доверенности Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30720/2022 по делу 8Г-26310/2022 [88-30720/2022] — судебная практика — Довод