Постановления по делу 8Г-12718/2020 - (8Г-7614/2019) [88-12382/2020 - (88-6233/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении имущественного вреда( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от 14.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении имущественного вреда в порядке суброгации, просило взыскать с ответчиков 2 724 944, 69 рублей. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства того, что пожар возник по вине ответчика, не доказаны, поскольку в заключении эксперт не исключал возможности возгорания дома в связи с тепловым проявлением аварийного режима работы электросети или электрооборудования. Доказательства того, что ответчик не выполняли мероприятия по пожарной безопасности, истцом не представлены. В возражениях на кассационную жалобу истец полагает ее не подлежащ