← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18359/2022 по делу 8Г-9460/2022 [88-18359/2022]

Дело 8Г-9460/2022 [88-18359/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18359/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-649/2021 УИД-23RS0040-01-2020-008500-98 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Парасиной ФИО10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Крбашяна ФИО11 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Иванову Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании с ответчика 233 400 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 111 700 рублей штрафа, 35 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 10 500 рублей расходов по составлению оценки, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспорт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18359/2022 по делу 8Г-9460/2022 [88-18359/2022] — судебная практика — Довод