Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19620/2022 по делу 8Г-14184/2022 [88-19620/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19620/2022 № дела суда первой инстанции 2-780/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Алены Сергеевны к администрации муниципального образования Крыловский район о взыскании расходов на представителя и о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Марченко Алены Сергеевны на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,
установила: Марченко А.С. обратилась в суд к администрации МО Крыловский район с исковым заявлением о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Марченко А.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, с вынесением нового решения по существу без направления дела на новое рассмотрение, удовле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.