Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20228/2022 по делу 8Г-14679/2022 [88-20228/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20228/2022 61RS0003-01-2021-004877-63 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению –отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии по потере кормильца по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОПФР по Ростовской области) об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в размере 200% социальной пенсии, так как ее супруг ФИО6 стал инвалидом вследствие военной травмы в связи с ЧАЭС, принимая участие в ликвидации последствий ЧАЭС как военнослужащий. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.