Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32639/2022 по делу 8Г-28082/2022 [88-32639/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32639/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-497/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от13 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 17.04.2019 между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства «Мерседес-Бенц 1117», 1992 года выпуска, с правом выкупа, сроком на 14 месяцев. В период с 01.05.2019 по 13.10.2020 истец добросовестно исполнял свою часть обязательств, уплатив в качестве стоимости аренды автотранспортного средства арендодателю 766 750 рублей. Однако ответчик на момент заключения договора не являлась собственником спорного автомобиля и не имела права распоряжаться им, намеренно умолчав о данном юридически значимом обстоятельстве, ввиду чего ФИО2 , не ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.