Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20230/2022 по делу 8Г-14686/2022 [88-20230/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20230/2022 61RS0009-01-2021-001325-22 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭксПоКом» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ООО «ЭксПоКом» по доверенности ФИО7 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 февраля 2022 года, кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО6 , прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭксПоКом» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным увольнение и отменить приказ от 12 февраля 2021 года № о его увольнении; восстановить его на работе в должности электрогазосварщика 6 разряда, признать отпуск за свой счет, предоставленный на период с 1 сентября 2020 года по 13 сентября 2020 года, с 18 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года и основной отпуск на период с 31 декабря 2020 года по 10 я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.