Второй кассационный суд
Постановления № 88-6671/2020 по делу 8Г-6319/2020 [88-6671/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6671/2020 № 2-259/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигина Виктора Игоревича к Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Жигина Виктора Игоревича на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения Жигина В.И., представителя УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.
Москве Быковского В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец Жигин В.И. обратился в суд с иском к ответчику УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе в должности инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе. В обоснование заявленных требований Жигин В.И. указал, что он с 1 января 2017 года проходил службу по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.