Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26546/2022 по делу 8Г-20519/2022 [88-26546/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26546/2022 23RS0001-01-2020-003273-95 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края, администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края о признании незаконным приказа об увольнении, выплате выходного пособия, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ФИО1 , администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края, управления строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи ФИО4 , пояснения истца ФИО1 , представителя ответчиков по доверенности ФИО7 , прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению строительства, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации муниципального образования Абинский район, администрации муниципального образования Абинский район, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.