← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-35552/2022 по делу 8Г-30789/2022 [88-35552/2022]

Дело 8Г-30789/2022 [88-35552/2022]11.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Моисеенков А.И. Дело № 88-35552/2022 ГСК Владимиров Д.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2/2020 Сеник Ж.Ю. Кулинич А.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фролова Дмитрия Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 июня 2022 года по заявлению Фролова Д.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 января 2020 года суд взыскал с Фролова Д.М. в доход консолидированного бюджета Ростовской области задолженность по договору аренды № 8459 от 20.07.2017 года в размере 4318337,66 руб., за период с 28.09.2015 года по 31.05.2019 года включительно, и пени за период с 20.08.2017 года до 29.05.2019 года в сумме 460342,18 рублей, а всего - 4778679 рублей 84 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 32093 рублей 40 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.10.2020 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.01.2020 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования комитета по упра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-35552/2022 по делу 8Г-30789/2022 [88-35552/2022] — судебная практика — Довод