Второй кассационный суд
Постановления № 88-4604/2020 по делу 8Г-1840/2020 - (8Г-6441/2019) [88-4604/2020 - (88-5125/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4604/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2019 по иску Рязанцевой Е.Д. к ООО «МИЦ- Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Рязанцевой Е.Д. - Учаева В.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Рязанцевой Е.Д. - Учаева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Рязанцева Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ - Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2018 года по 18 января 2019 года в размере 249 022 руб. 54 коп., неустойки за нарушение сроков окончания выполнения отделочных работ в размере 238 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 234 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.