Второй кассационный суд
Постановления № 88-6674/2020 по делу 8Г-5955/2020 [88-6674/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6674/2020 № 2-4791/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева Ивана Ивановича к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, внесении изменений в запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Полева Ивана Ивановича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения Полева И.И. и его представителя адвоката Романова Р.В., представителя ГУ МВД России по городу Москве Исаева С.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Полев И.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по городу Москве, просил суд признать незаконными и отменить заключение служебной проверки, приказ начальника ГУ МВД России по г. Москве от 07.07.2018 г. о наложении дисциплинарного взыскания, приказ начальника ГУ МВД России по г. Москве от 20.07.2018 г. в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в орг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.