Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29573/2022 по делу 8Г-25054/2022 [88-29573/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29573/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-71/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах Тростянского сельского поселения, к ФИО1 , индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ничтожным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., с участие прокурора ФИО6 , судебная коллегия
установила: прокурор Еланского района Волгоградской области, действуя в интересах Тростянского сельского поселения, обратился в суд с иском к ФИО1 , индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ) о признании ничтожным заключенного ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ договора о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , площадью 780 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> , и применении последствий недействительности сделки. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.