Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23069/2022 по делу 8Г-17874/2022 [88-23069/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23069/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , кадастровому инженеру ООО «Кадастровое бюро недвижимости» ФИО4 , Управлению по архитектуре и градостроительству г. Батайска, администрации г. Батайска об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании недействительными разрешения на строительство и уведомления, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, демонтаже части объекта, демонтаже гаража, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании жилого дома не соответствующим противопожарным, строительным, градостроительным нормам и правилам, обязании совершить действие, по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО3 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 , кадастровому инженеру ООО «Кадастровое бюро недвижимости» ФИО4 , Управлению по архитектуре и градостроительству г. Батайска, администрации г. Батайска об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании недействительными разрешения на строительство и уведомления, прекращении пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.