Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29668/2022 по делу 8Г-25203/2022 [88-29668/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29668/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-628/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в доступе к дому, по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ФИО5 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в доступе к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> , в связи с установлением администрацией ограждающих конструкций – шлагбаума на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничения движения автотранспорта на территории города Анапы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> до <адрес> », а в последующем – постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничения: движения автотранспорта на территории города Анапы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> до <адрес> ». Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 февр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.