← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17412/2022 по делу 8Г-8578/2022 [88-17412/2022]

Дело 8Г-8578/2022 [88-17412/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17412/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-383/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думцева Евгения Викторовича к ООО СК «Согласие», Филатьеву Денису Сергеевичу о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, ущерба по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2021.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО1 , в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу материальный ущерб в размере 251 023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710, 23 руб.; с ответчика ООО СК «Согласие» - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 521 700 руб., штраф в размере 260 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; с ответчиков — пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17412/2022 по делу 8Г-8578/2022 [88-17412/2022] — судебная практика — Довод