Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23139/2022 по делу 8Г-17861/2022 [88-23139/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23139/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1679/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО9 к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки, по кассационной жалобе Спивакова ФИО10 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к администрации города Сочи (далее – ответчик, администрация), уточнив который просила: признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , р-н Лазаревский, <адрес> , в части пересечения (накладки) с границами земельного участка с кадастровым номером № (ранее № ), расположенного по адресу: <адрес> , р-н Лазаревский, автомобильная дорога «Мамайский перевал», <адрес> ; исправить реестровую ошибку путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером № (ранее № ) по указанному адресу часть пересечения (накладки), с участком кадастровый № , категория земель: земли населенных пунктов, назначение – для личного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.