Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23284/2022 по делу 8Г-17834/2022 [88-23284/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23284/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1013/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к Хохлову ФИО8 об устранении выявленных нарушений, по кассационной жалобе Хохлова ФИО9 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к Хохлову А.А. (далее – ответчик) об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной в отношении принадлежащего Хохлову А.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , восточнее <адрес> , кадастровый № , установлено, что ограждение достигает уреза воды, на береговой полосе возведен пирс и на береговой полосе размещено берегоукрепление, осуществляется водопользование, при этом существующие ограждения создают препятствие свободному доступу неопределенному кругу лиц к водным объектам общего пользования. Предписания об устранении допущенных нарушений, а именно –об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.