← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17595/2022 по делу 8Г-3794/2022 [88-17595/2022]

Дело 8Г-3794/2022 [88-17595/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17595/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1144/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 700 руб., расходы по оплате диагностики транспортного средства в размере 7 000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 удовлетворены частичн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17595/2022 по делу 8Г-3794/2022 [88-17595/2022] — судебная практика — Довод