Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30665/2022 по делу 8Г-26308/2022 [88-30665/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30665/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-14/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования г. Анапа, ФИО2 , ФИО1 об истребовании земельного участка и объекта недвижимости из чужого незаконного владения, признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, по кассационной жалобе представителя ФИО2 , ФИО1 по доверенности ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ФИО2 , ФИО1 по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» - ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, с участием прокурора ФИО8 , судебная коллегия
установила: Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 об истребовании земельного участка и объекта недвижимости из чужого незаконного владения, признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.