← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-35224/2022 по делу 8Г-31391/2022 [88-35224/2022]

Дело 8Г-31391/2022 [88-35224/2022]11.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-35224/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-76-96/22 УИД 34MS0088-01-2022-000114-39 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2022 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2022 года по делу по иску Нестерова Виталия Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с транспортировкой автомобиля,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2022 года, частично удовлетворен иск Нестерова В.А., и с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу истца убытки, связанные с транспортировкой автомобиля – 6000 рублей, компенсация морального вреда – 300 рублей, почтовые расходы – 234 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1000 рублей. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд не учел, что возмещение страховщиком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-35224/2022 по делу 8Г-31391/2022 [88-35224/2022] — судебная практика — Довод