Постановления по делу 8Г-21034/2022 [88-23358/2022]

УИД:62RS0 № -49 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13.10.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ( № ) у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просил признать генерального директора и учредителя ООО «АВТО-ГРАНД» ФИО2 и ФИО3 соответственно субсидиарно ответственными лицами по возмещению убытков ФИО1 по факту продажи автомобиля; взыскать с ответчиков 1 650 000 руб. в солидарном порядке в равных долях, а именно по 825 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в солидарном порядке, в равных долях, а именно по 5 000 рублей.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности возвращено в связи с неподсудностью данного дела Московскому районному суду <адрес> . В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по кассационной жалобе рассмотрено судьей единолично без проведе