Постановления по делу 8Г-22603/2022 [88-22627/2022]

УИД 77RS0 № -42 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение судьи Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по материалу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Тимирязевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 , в котором просит признать на ним в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности в размере 12/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> , вл.14, <адрес> . Определением судьи Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судам