Постановления по делу 8Г-24514/2022 [88-23991/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО « ФИО2 -БАНК», ООО « ФИО2 - ФИО2 » о взыскании страховойй премии и штрафа, у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Восточное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Гагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1 к АО « ФИО2 -БАНК», ООО «АльфаСтрахование ФИО2 » отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных им исковых требований.

На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, оценив дово