Постановления № 88-21710/2022 по делу 8Г-23045/2022 [88-21710/2022]

1 инстанция Чеботарева Ж.Н. П инстанция Степченкова Е.А. Дело № 88-21710/2022 № 9-257/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» Стручалина Александра Сергеевича на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2022 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 14 июля 2022 года о возвращении искового заявления,

установил: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к Акиньшину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 февраля 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком, право требования по которому перешло к истцу по договору уступки прав требования от 22 сентября 2021 года. Определением судьи от 20 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 14 июля 2022 года, исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права на обращение с иском в суд по месту жительства должника. В кассационной жалобе НАО «Первое клиентское бюро» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, с указанием на то, что стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность спора – по месту получения заемщиком оферты. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или