← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-24069/2022 по делу 8Г-24069/2022 [88-23383/2022]

Дело 8Г-24069/2022 [88-23383/2022]13.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лещукова Е.А. II инстанция – Сметанникова Е.Н. Дело 8Г-24069/2022, № 88-23383/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-1551/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Белоусова Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 06 декабря 2021 года, апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Белоусова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «НМКН» о взыскании денежной суммы за возвращенный товар и компенсации морального вреда,

установил: Белоусов А.В. обратился в суд с вышеуказанным с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НМКН» (далее по тексту ООО«НМКН»), просил взыскать стоимость возвращенных пружин 448 руб., доставки транспортной компании «СДЭК» 175 руб., комиссию Сбербанка России 25 руб., почтовой пересылки из г. Твери в г. Нижний Новгород 180 руб., всего 828 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 06 июня 2021 года обратился в интернет-магазин ООО «НМКН» с заказом на дистанционную покупку пружин. Пружины были заказаны в двух разных модификациях. Первые пружины стоимостью 448 руб., не подошли по размеру, диаметру, длине и конфигурации, в связи с чем, товар был возвращен почтовым отправлением по указанному ответчиком адресу. Однако ответчик умышленно игнорирует получение посылки и возврат денежных средств. Решением мирового судьи судебного участ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-24069/2022 по делу 8Г-24069/2022 [88-23383/2022] — судебная практика — Довод