← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22529/2022 по делу 8Г-24090/2022 [88-22529/2022]

Дело 8Г-24090/2022 [88-22529/2022]13.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Боронина Е.В. Судьи II инстанции: Вишнякова Н.Е., Ланина Л.Е., Егорова Ю.Г. (докладчик) Дело № 88-22529/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Анненковой К.К. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РА-Инжиниринг» к Фомичеву ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №2-1912/2021), по кассационной жалобе ООО «РА-Инжиниринг» на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя ООО «РА-Инжиниринг» - Павлова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Фомичева А.В., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА: ООО «РА-ИНЖИНИРИНГ» обратилось с иском к Фомичеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в размере 226924 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 509 руб. 36 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО «РА-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ИЗ «ИНТО» заключен договор аренды № 6-а от 01.09.2019, согласно которому истец принимает в пользование объекты - административно-хозяйственное здание общей площадью 37,1 кв.м., здание КПП № 1 площа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22529/2022 по делу 8Г-24090/2022 [88-22529/2022] — судебная практика — Довод