Второй кассационный суд
Постановления № 88-23189/2022 по делу 8Г-22202/2022 [88-23189/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23189/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2588/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения сторон, представителя, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 , денежные средства находящиеся на счетах в банках, оформленных на имя ФИО1 признаны общим совместно нажитым имуществом супругов; за ФИО3 признано право на 1/2 долю денежных средств, оформленных на имя ФИО2 в КБ «РТБК», ПАО «Сбербанк России»; с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации супружеской доли взысканы денежные средства в размере 941 183 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части признания общим имуществом супругов остатка денежных средств в размере 4230,40 руб. на банковском счете ФИО1 в КБ «РТБК» и разделе указанной суммы, в удовлетворении данного искового требования ФИО3 отказано. В остальной части решение изменено с изложением резолюти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.