Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23909/2022 [88-22832/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № Уникальный идентификатор дела 67RS0 № -28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением Федеральной службой судебных приставов обязанности по хранению арестованного имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать 153128 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4463 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО16 , а затем к правопреемнику ФИО15 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему дв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.