Постановления № 8Г-21278/2022 по делу 8Г-21278/2022 [88-22278/2022]

1инстанция- Селянина Ю.Н. 2 инстанция –Денисова Е.В., Бондаренко Е.И.(докладчик), Белоглазова М.А. Дело №8Г-21278/2022, 88-22278/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Лепехиной Н.В., Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2657/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 июня 2022 года заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А., объяснения представителя ФИО2 ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ФИО1 ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договора займа на сумму 1000000 рублей и на сумму 550000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ , по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности додоговорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 550 000 рублей, суммы штрафа по обоим договорам в размере 400000 рублей, госпошлины в сумме 17950 рублей. В обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком свои