Постановления по делу 8Г-25353/2022 [88-23733/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор займа денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 , являясь правопреемником ФИО8 , обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО6 , в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставил в долг ответчику денежные средства для приобретения квартиры по адресу: <адрес> , Севастопольский пр-т, <адрес> , корпус 2, <адрес> , в размере 7200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фактически были переданы ответчику, которая направила ФИО8 письмо, в котором указала, что будет погашать возникший долг по 60000 руб. ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула долг в размере 720000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор уступки права требования, на основании которого право требовать погашения оставшейся суммы долга перешла к ФИО1 Поскольку между сторонами в письменной форме не был подписан договор займа денежных средств, истец полагает, что она лишена возможности требовать изменения условий договора, в